www.grenoble-montagne.com - Patagonia : impact social et environnemental des produits - Archives > Actualités 2009

Archives > Actualités 2009 > Patagonia : impact social et environnemental des produits

Patagonia : impact social et environnemental des produits

Publié par Maison De La Montagne le 20/8/2009 (825 lus)

Pionnier de l’éco-design, Patagonia mesure l’impact social et environnemental de ses produits et affiche les résultats détaillés. Sur le site www.patagonia.com, la Chronique Empreinte écologique est un mini-site web interactif où Patagonia révèle au consommateur, en toute transparence, les côtés positifs et négatifs de la production textile pour 17 de ses produits les plus vendus et représentatifs des matières utilisées : énergie nécessaire à la fabrication et au transport du produit, déchets générés, émission de dioxyde de carbone et consommation d’eau pour les derniers produits mis en ligne. Sur un planisphère, les étapes du cycle de vie du produit sont mises en évidence et les résultats affichés, sans complaisance.

Pour un t-shirt (avec motif) : le coton biologique est cultivée en Turquie ; le tricotage, la coupe, l’assemblage, la teinture et la sérigraphie sont effectués en Californie. Entre la fibre d’origine et la livraison du produit fini : l’énergie consommée est de 17 mégajoules (équivalent d’une lampe basse consommation allumée 24h/24 pendant 11 jours), 12617 kms ont été parcourus, soit un aller-retour Paris – Fort de France, 1.6 kg de CO2 ont été émis (soit 8 fois le poids d’un t-shirt et 170 g de déchets ont été créés ( environ le poids d’un t-shirt). A la fin de leur longue vie, ces t-shirts seront mécaniquement recyclés en Italie.
Selon Jill Dumain, Directrice des Programmes environnementaux de Patagonia, « les recherches et calculs effectués lors du développement de ce site web ont influencé directement des prises de décisions chez Patagonia. Par exemple, nous nous sommes rendus compte que l’énergie consommée dans le transport ne représentait que 1% de l’énergie totale consommée. Si nous avions suivi instinctivement ce qui se dit au sujet de l’impact des transports, nous aurions fait l’erreur de concentrer nos efforts sur la réduction des distances d’approvisionnement. Cela aurait évidemment eu un impact financier, logistique et peut-être même sur la qualité, tout cela pour réduire notre consommation d’énergie de moins de 1%. A contrario, nous concentrons nos efforts sur les points qui méritent notre attention – là où nous pouvons vraiment faire une différence significative, au sein même des processus industriels. »
« Nous prenons le risque de donner des chiffres qui ne laissent pas le consommateur indifférent, précise Casey Sheahan. Même si les résultats obtenus sont effrayants, nous faisons confiance au consommateur pour apprécier l’honnêteté des fabricants qui les publient et pour prendre conscience de l’impact non anodin de leur mode de consommation. Nous espérons qu’à terme, toutes les marques affichent leur impact avec cette même transparence, afin de faciliter le choix du consommateur. »